Unternehmensanalyse Mulsanne Group Holding Limited
1. Wieder aufnehmen
Vorteile
- Der Preis (0.54 HK$) liegt unter dem fairen Preis (0.7286 HK$)
- Die aktuelle Effizienz des Unternehmens (ROE=6.02%) liegt über dem Branchendurchschnitt (ROE=0.92%).
Nachteile
- Die Dividenden (0%) liegen unter dem Branchendurchschnitt (4.32%).
- Die Rendite der Aktie im letzten Jahr (-44.58 %) liegt unter dem Branchendurchschnitt (13.35 %).
- Der aktuelle Schuldenstand ist über einen Zeitraum von fünf Jahren von 47.07 % auf 59.34 % gestiegen.
Ähnliche Unternehmen
2. Aktienkurs und Performance
2.1. Aktienkurs
2.2. Nachricht
2.3. Markteffizienz
| Mulsanne Group Holding Limited | Consumer Cyclical | Index | |
|---|---|---|---|
| 7 Tage | -2.1% | 0.1% | -3% |
| 90 Tage | -17.9% | 19% | 11.6% |
| 1 Jahr | -44.6% | 13.3% | 20.1% |
1817 vs Sektor: Mulsanne Group Holding Limited hat im vergangenen Jahr um -57.93 % deutlich schlechter abgeschnitten als der Sektor „Consumer Cyclical“.
1817 vs Markt: Mulsanne Group Holding Limited hat sich im vergangenen Jahr um -64.69 % deutlich schlechter entwickelt als der Markt.
Stabiler Preis: 1817 war in den letzten 3 Monaten nicht wesentlich volatiler als der Rest des Marktes auf „Hong Kong Exchanges“, mit typischen Schwankungen von +/- 5 % pro Woche.
Lange Zeit: 1817 mit einer wöchentlichen Volatilität von -0.8573 % im vergangenen Jahr.
3. Zusammenfassung des Berichts
4. Fundamentale Analyse
4.1. Aktienkurs und Kursprognose
Unter fairem Preis: Der aktuelle Preis (0.54 HK$) ist niedriger als der faire Preis (0.7286 HK$).
Preis erheblich unten fair: Der aktuelle Preis (0.54 HK$) ist 34.9 % niedriger als der faire Preis.
4.2. P/E
P/E vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (13.16) ist niedriger als das des gesamten Sektors (27.52).
P/E vs Markt: Das KGV des Unternehmens (13.16) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (26.67).
4.2.1 P/E Ähnliche Unternehmen
4.3. P/BV
P/BV vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (0.7318) ist höher als das des gesamten Sektors (-89.5).
P/BV vs Markt: Das KGV des Unternehmens (0.7318) ist höher als das des Gesamtmarktes (-11.94).
4.3.1 P/BV Ähnliche Unternehmen
4.4. P/S
P/S vs Sektor: Der P/S-Indikator des Unternehmens (0.2236) ist niedriger als der der gesamten Branche (2.26).
P/S vs Markt: Der P/S-Indikator des Unternehmens (0.2236) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (2.77).
4.4.1 P/S Ähnliche Unternehmen
4.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sektor: Das EV/Ebitda des Unternehmens (13.87) ist niedriger als das des gesamten Sektors (24.02).
EV/Ebitda vs Markt: Der EV/Ebitda des Unternehmens (13.87) ist höher als der des Gesamtmarktes (9.94).
5. Rentabilität
5.1. Rentabilität und Umsatz
5.2. Gewinn pro Aktie - EPS
5.3. Vergangene Leistung Net Income
Renditetrend: Negativ und ist in den letzten 5 Jahren um -15.84 % gesunken.
Beschleunigung der Rentabilität: Die Rendite des letzten Jahres (10.1 %) ist höher als die 5-Jahres-Durchschnittsrendite (-15.84 %).
Rentabilität vs Sektor: Die Rendite des letzten Jahres (10.1 %) übersteigt die Rendite des Sektors (-1.37 %).
5.4. ROE
ROE vs Sektor: Der ROE des Unternehmens (6.02%) ist höher als der des gesamten Sektors (0.92%).
ROE vs Markt: Der ROE des Unternehmens (6.02%) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (6.3%).
5.5. ROA
ROA vs Sektor: Der ROA des Unternehmens (1.29 %) ist niedriger als der des gesamten Sektors (4.29 %).
ROA vs Markt: Der ROA des Unternehmens (1.29 %) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (3.39 %).
5.6. ROIC
ROIC vs Sektor: Der ROIC (0 %) des Unternehmens ist niedriger als der des gesamten Sektors (0 %).
ROIC vs Markt: Der ROIC (0%) des Unternehmens ist niedriger als der des Gesamtmarktes (0%).
6. Finanzen
6.1. Vermögenswerte und Schulden
Schuldenstand: (59.34%) ist im Verhältnis zum Vermögen recht gering.
Anstieg der Schulden: Über einen Zeitraum von 5 Jahren stieg die Verschuldung von 47.07 % auf 59.34 %.
Überschuldung: Die Schulden werden nicht durch den Nettogewinn gedeckt, Prozentsatz 4518.35 %.
6.2. Gewinnwachstum und Aktienkurs
7. Dividenden
7.1. Dividendenrendite vs. Markt
Geringe Ausbeute: Die Dividendenrendite des Unternehmens liegt um 0 % unter dem Branchendurchschnitt '4.32 %.
7.2. Stabilität und Erhöhung der Zahlungen
Instabile Dividenden: Die Dividendenrendite des Unternehmens in Höhe von 0 % wurde in den letzten sieben Jahren nicht regelmäßig ausgezahlt, DSI=0.
Schwaches Dividendenwachstum: Die Dividendenrendite des Unternehmens von 0 % war in den letzten 5 Jahren schwach oder stagnierte.
7.3. Auszahlungsprozentsatz
Dividendendeckung: Die aktuellen Einkommenszahlungen (0%) liegen auf einem unbequemen Niveau.
Bezahlen Sie Ihr Abonnement
Weitere Funktionen und Daten zur Unternehmens- und Portfolioanalyse sind im Abonnement verfügbar
