Unternehmensanalyse China Nature Energy Technology Holdings Limited
1. Wieder aufnehmen
Nachteile
- Der Preis (3.1 HK$) ist höher als die faire Bewertung (0.6137 HK$)
- Die Dividenden (0%) liegen unter dem Branchendurchschnitt (6.52%).
- Die Rendite der Aktie im letzten Jahr (-58.56 %) liegt unter dem Branchendurchschnitt (5.71 %).
- Der aktuelle Schuldenstand ist über einen Zeitraum von fünf Jahren von 0.4947 % auf 8.73 % gestiegen.
- Die aktuelle Effizienz des Unternehmens (ROE=-4.31%) liegt unter dem Branchendurchschnitt (ROE=4.89%).
Ähnliche Unternehmen
2. Aktienkurs und Performance
2.1. Aktienkurs
2.2. Nachricht
2.3. Markteffizienz
| China Nature Energy Technology Holdings Limited | Industrials | Index | |
|---|---|---|---|
| 7 Tage | -1.9% | 3.1% | 2.7% |
| 90 Tage | -34% | 4.6% | 22.7% |
| 1 Jahr | -58.6% | 5.7% | 50.8% |
1597 vs Sektor: China Nature Energy Technology Holdings Limited hat im vergangenen Jahr um -64.27 % deutlich schlechter abgeschnitten als der Sektor „Industrials“.
1597 vs Markt: China Nature Energy Technology Holdings Limited hat sich im vergangenen Jahr um -109.33 % deutlich schlechter entwickelt als der Markt.
Stabiler Preis: 1597 war in den letzten 3 Monaten nicht wesentlich volatiler als der Rest des Marktes auf „Hong Kong Exchanges“, mit typischen Schwankungen von +/- 5 % pro Woche.
Lange Zeit: 1597 mit einer wöchentlichen Volatilität von -1.13 % im vergangenen Jahr.
3. Zusammenfassung des Berichts
4. Fundamentale Analyse
4.1. Aktienkurs und Kursprognose
Über fairem Preis: Der aktuelle Preis (3.1 HK$) ist höher als der faire Preis (0.6137 HK$).
Der Preis ist höher als fair: Der aktuelle Preis (3.1 HK$) ist 80.2 % höher als der faire Preis.
4.2. P/E
P/E vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (137.82) ist höher als das des gesamten Sektors (25.78).
P/E vs Markt: Das KGV des Unternehmens (137.82) ist höher als das des Gesamtmarktes (26.64).
4.2.1 P/E Ähnliche Unternehmen
4.3. P/BV
P/BV vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (6.92) ist höher als das des gesamten Sektors (1.23).
P/BV vs Markt: Das KGV des Unternehmens (6.92) ist höher als das des Gesamtmarktes (-11.94).
4.3.1 P/BV Ähnliche Unternehmen
4.4. P/S
P/S vs Sektor: Der P/S-Indikator des Unternehmens (5.8) ist höher als der der gesamten Branche (1.52).
P/S vs Markt: Der P/S-Indikator des Unternehmens (5.8) ist höher als der des Gesamtmarktes (2.71).
4.4.1 P/S Ähnliche Unternehmen
4.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sektor: Das EV/Ebitda des Unternehmens (78.38) ist höher als das der gesamten Branche (7.89).
EV/Ebitda vs Markt: Der EV/Ebitda des Unternehmens (78.38) ist höher als der des Gesamtmarktes (9.94).
5. Rentabilität
5.1. Rentabilität und Umsatz
5.2. Gewinn pro Aktie - EPS
5.3. Vergangene Leistung Net Income
Renditetrend: Negativ und ist in den letzten 5 Jahren um -25.58 % gesunken.
Beschleunigung der Rentabilität: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist höher als die 5-Jahres-Durchschnittsrendite (-25.58 %).
Rentabilität vs Sektor: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist niedriger als die Rendite des Sektors (823.54 %).
5.4. ROE
ROE vs Sektor: Der ROE des Unternehmens (-4.31%) ist niedriger als der des gesamten Sektors (4.89%).
ROE vs Markt: Der ROE des Unternehmens (-4.31%) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (6.07%).
5.5. ROA
ROA vs Sektor: Der ROA des Unternehmens (-2.36 %) ist niedriger als der des gesamten Sektors (2.73 %).
ROA vs Markt: Der ROA des Unternehmens (-2.36 %) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (3.24 %).
5.6. ROIC
ROIC vs Sektor: Der ROIC (0 %) des Unternehmens ist niedriger als der des gesamten Sektors (0 %).
ROIC vs Markt: Der ROIC (0%) des Unternehmens ist niedriger als der des Gesamtmarktes (0%).
6. Finanzen
6.1. Vermögenswerte und Schulden
Schuldenstand: (8.73%) ist im Verhältnis zum Vermögen recht gering.
Anstieg der Schulden: Über einen Zeitraum von 5 Jahren stieg die Verschuldung von 0.4947 % auf 8.73 %.
Überschuldung: Die Schulden werden nicht durch den Nettogewinn gedeckt, Prozentsatz -405.36 %.
6.2. Gewinnwachstum und Aktienkurs
7. Dividenden
7.1. Dividendenrendite vs. Markt
Geringe Ausbeute: Die Dividendenrendite des Unternehmens liegt um 0 % unter dem Branchendurchschnitt '6.52 %.
7.2. Stabilität und Erhöhung der Zahlungen
Instabile Dividenden: Die Dividendenrendite des Unternehmens in Höhe von 0 % wurde in den letzten sieben Jahren nicht regelmäßig ausgezahlt, DSI=0.
Schwaches Dividendenwachstum: Die Dividendenrendite des Unternehmens von 0 % war in den letzten 5 Jahren schwach oder stagnierte.
7.3. Auszahlungsprozentsatz
Dividendendeckung: Die aktuellen Einkommenszahlungen (0%) liegen auf einem unbequemen Niveau.
Bezahlen Sie Ihr Abonnement
Weitere Funktionen und Daten zur Unternehmens- und Portfolioanalyse sind im Abonnement verfügbar
