OTC: XIACF - Xiaomi Corporation

Rentabilität für sechs Monate: +35.22%
Sektor: Technology

Unternehmensanalyse Xiaomi Corporation

Laden Sie den Bericht herunter: word Word pdf PDF

1. Wieder aufnehmen

Vorteile

  • Die Rendite der Aktie im letzten Jahr (56.28 %) liegt über dem Branchendurchschnitt (-13.22 %).

Nachteile

  • Der Preis (3.11 $) ist höher als die faire Bewertung (2.5 $)
  • Die Dividenden (0%) liegen unter dem Branchendurchschnitt (73.5%).
  • Der aktuelle Schuldenstand ist über einen Zeitraum von fünf Jahren von 7.53 % auf 8.81 % gestiegen.
  • Die aktuelle Effizienz des Unternehmens (ROE=10.66%) liegt unter dem Branchendurchschnitt (ROE=104.26%).

Ähnliche Unternehmen

Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ)

Xiaomi Corporation

SAP SE

Lenovo Group Limited

2. Aktienkurs und Performance

2.1. Aktienkurs

2.2. Nachricht

2.3. Markteffizienz

Xiaomi Corporation Technology Index
7 Tage -15% 2.3% 1.8%
90 Tage 31.2% -24.7% 6.8%
1 Jahr 56.3% -13.2% 31.9%

XIACF vs Sektor: Xiaomi Corporation hat im vergangenen Jahr den Sektor „Technology“ um 69.5 % übertroffen.

XIACF vs Markt: Xiaomi Corporation hat im vergangenen Jahr den Markt um 24.37 % übertroffen.

Stabiler Preis: XIACF war in den letzten 3 Monaten nicht wesentlich volatiler als der Rest des Marktes auf „OTC“, mit typischen Schwankungen von +/- 5 % pro Woche.

Lange Zeit: XIACF mit einer wöchentlichen Volatilität von 1.08 % im vergangenen Jahr.

3. Zusammenfassung des Berichts

3.1. Allgemein

P/E: 21.53
P/S: 1.39

3.2. Einnahmen

EPS 0.69
ROE 10.66%
ROA 5.39%
ROIC 13.3%
Ebitda margin 7.05%

4. Fundamentale Analyse

4.1. Aktienkurs und Kursprognose

Der faire Preis wird unter Berücksichtigung des Refinanzierungssatzes der Zentralbank und des Gewinns pro Aktie (EPS) berechnet.

Über fairem Preis: Der aktuelle Preis (3.11 $) ist höher als der faire Preis (2.5 $).

Der Preis ist höher als fair: Der aktuelle Preis (3.11 $) ist 19.6 % höher als der faire Preis.

4.2. P/E

P/E vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (21.53) ist niedriger als das des gesamten Sektors (73.01).

P/E vs Markt: Das KGV des Unternehmens (21.53) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (53.07).

4.2.1 P/E Ähnliche Unternehmen

4.3. P/BV

P/BV vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (2.29) ist niedriger als das des gesamten Sektors (5.47).

P/BV vs Markt: Das KGV des Unternehmens (2.29) ist höher als das des Gesamtmarktes (-9.1).

4.3.1 P/BV Ähnliche Unternehmen

4.4. P/S

P/S vs Sektor: Der P/S-Indikator des Unternehmens (1.39) ist niedriger als der der gesamten Branche (5.03).

P/S vs Markt: Der P/S-Indikator des Unternehmens (1.39) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (5.18).

4.4.1 P/S Ähnliche Unternehmen

4.5. EV/Ebitda

EV/Ebitda vs Sektor: Das EV/Ebitda des Unternehmens (19.24) ist niedriger als das des gesamten Sektors (22.04).

EV/Ebitda vs Markt: Das EV/Ebitda des Unternehmens (19.24) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (23.95).

5. Rentabilität

5.1. Rentabilität und Umsatz

5.2. Gewinn pro Aktie - EPS

5.3. Vergangene Leistung Net Income

Renditetrend: Steigend und in den letzten 5 Jahren um 14.8 % gewachsen.

Verlangsamte Rentabilität: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist niedriger als die durchschnittliche 5-Jahres-Rendite (14.8 %).

Rentabilität vs Sektor: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist niedriger als die Rendite des Sektors (7.16 %).

5.4. ROE

ROE vs Sektor: Der ROE des Unternehmens (10.66%) ist niedriger als der des gesamten Sektors (104.26%).

ROE vs Markt: Der ROE des Unternehmens (10.66%) ist höher als der des Gesamtmarktes (-2.01%).

5.5. ROA

ROA vs Sektor: Der ROA des Unternehmens (5.39 %) ist niedriger als der des gesamten Sektors (56.94 %).

ROA vs Markt: Der ROA des Unternehmens (5.39 %) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (8.98 %).

5.6. ROIC

ROIC vs Sektor: Der ROIC (13.3 %) des Unternehmens ist niedriger als der des gesamten Sektors (13.96 %).

ROIC vs Markt: Der ROIC (13.3%) des Unternehmens ist höher als der des Gesamtmarktes (11.03%).

6. Finanzen

6.1. Vermögenswerte und Schulden

Schuldenstand: (8.81%) ist im Verhältnis zum Vermögen recht gering.

Anstieg der Schulden: Über einen Zeitraum von 5 Jahren stieg die Verschuldung von 7.53 % auf 8.81 %.

Überschuldung: Die Schulden werden nicht durch den Nettogewinn gedeckt, Prozentsatz 163.49 %.

6.2. Gewinnwachstum und Aktienkurs

7. Dividenden

7.1. Dividendenrendite vs. Markt

Geringe Ausbeute: Die Dividendenrendite des Unternehmens liegt um 0 % unter dem Branchendurchschnitt '73.5 %.

7.2. Stabilität und Erhöhung der Zahlungen

Instabile Dividenden: Die Dividendenrendite des Unternehmens in Höhe von 0 % wurde in den letzten sieben Jahren nicht regelmäßig ausgezahlt, DSI=0.

Schwaches Dividendenwachstum: Die Dividendenrendite des Unternehmens von 0 % war in den letzten 5 Jahren schwach oder stagnierte.

7.3. Auszahlungsprozentsatz

Dividendendeckung: Die aktuellen Einkommenszahlungen (0%) liegen auf einem unbequemen Niveau.

8. Insidergeschäfte

8.1. Insiderhandel

Insiderkauf Übersteigt die Insiderverkäufe in den letzten 3 Monaten um 100 %.

8.2. Neueste Transaktionen

Es wurden noch keine Insidertransaktionen erfasst

Bezahlen Sie Ihr Abonnement

Weitere Funktionen und Daten zur Unternehmens- und Portfolioanalyse sind im Abonnement verfügbar

9. Werbeforum Xiaomi Corporation

9.3. Kommentare