OTC: CMCLF - China Molybdenum Co., Ltd.

Rentabilität für sechs Monate: +20.88%
Sektor: Industrials

Unternehmensanalyse China Molybdenum Co., Ltd.

Laden Sie den Bericht herunter: word Word pdf PDF

1. Wieder aufnehmen

Vorteile

  • Der Preis (1.1 $) liegt unter dem fairen Preis (1.69 $)
  • Die Rendite der Aktie im letzten Jahr (77.42 %) liegt über dem Branchendurchschnitt (-29.44 %).
  • Die aktuelle Effizienz des Unternehmens (ROE=14.09%) liegt über dem Branchendurchschnitt (ROE=13.47%).

Nachteile

  • Die Dividenden (2.86%) liegen unter dem Branchendurchschnitt (13.85%).
  • Der aktuelle Schuldenstand ist über einen Zeitraum von fünf Jahren von 29.36 % auf 31 % gestiegen.

Ähnliche Unternehmen

Rolls-Royce Holdings plc

BAE Systems plc

BHP Group

Balfour Beatty plc

2. Aktienkurs und Performance

2.1. Aktienkurs

2.2. Nachricht

Noch keine Neuigkeiten

2.3. Markteffizienz

China Molybdenum Co., Ltd. Industrials Index
7 Tage 0% 0% 1.6%
90 Tage 7.8% -38.1% 6.4%
1 Jahr 77.4% -29.4% 31.2%

CMCLF vs Sektor: China Molybdenum Co., Ltd. hat im vergangenen Jahr den Sektor „Industrials“ um 106.86 % übertroffen.

CMCLF vs Markt: China Molybdenum Co., Ltd. hat im vergangenen Jahr den Markt um 46.19 % übertroffen.

Stabiler Preis: CMCLF war in den letzten 3 Monaten nicht wesentlich volatiler als der Rest des Marktes auf „OTC“, mit typischen Schwankungen von +/- 5 % pro Woche.

Lange Zeit: CMCLF mit einer wöchentlichen Volatilität von 1.49 % im vergangenen Jahr.

3. Zusammenfassung des Berichts

3.1. Allgemein

P/E: 10.13
P/S: 0.4563

3.2. Einnahmen

EPS 0.386
ROE 14.09%
ROA 4.77%
ROIC 6.69%
Ebitda margin 8.16%

4. Fundamentale Analyse

4.1. Aktienkurs und Kursprognose

Der faire Preis wird unter Berücksichtigung des Refinanzierungssatzes der Zentralbank und des Gewinns pro Aktie (EPS) berechnet.

Unter fairem Preis: Der aktuelle Preis (1.1 $) ist niedriger als der faire Preis (1.69 $).

Preis erheblich unten fair: Der aktuelle Preis (1.1 $) ist 53.6 % niedriger als der faire Preis.

4.2. P/E

P/E vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (10.13) ist niedriger als das des gesamten Sektors (41.38).

P/E vs Markt: Das KGV des Unternehmens (10.13) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (53.07).

4.2.1 P/E Ähnliche Unternehmen

4.3. P/BV

P/BV vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (1.18) ist niedriger als das des gesamten Sektors (3.95).

P/BV vs Markt: Das KGV des Unternehmens (1.18) ist höher als das des Gesamtmarktes (-9.1).

4.3.1 P/BV Ähnliche Unternehmen

4.4. P/S

P/S vs Sektor: Der P/S-Indikator des Unternehmens (0.4563) ist niedriger als der der gesamten Branche (3.14).

P/S vs Markt: Der P/S-Indikator des Unternehmens (0.4563) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (5.18).

4.4.1 P/S Ähnliche Unternehmen

4.5. EV/Ebitda

EV/Ebitda vs Sektor: Das EV/Ebitda des Unternehmens (7.2) ist niedriger als das des gesamten Sektors (122.94).

EV/Ebitda vs Markt: Das EV/Ebitda des Unternehmens (7.2) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (23.95).

5. Rentabilität

5.1. Rentabilität und Umsatz

5.2. Gewinn pro Aktie - EPS

5.3. Vergangene Leistung Net Income

Renditetrend: Steigend und in den letzten 5 Jahren um 68.85 % gewachsen.

Verlangsamte Rentabilität: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist niedriger als die durchschnittliche 5-Jahres-Rendite (68.85 %).

Rentabilität vs Sektor: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) übersteigt die Rendite des Sektors (-4.1 %).

5.4. ROE

ROE vs Sektor: Der ROE des Unternehmens (14.09%) ist höher als der des gesamten Sektors (13.47%).

ROE vs Markt: Der ROE des Unternehmens (14.09%) ist höher als der des Gesamtmarktes (-2.01%).

5.5. ROA

ROA vs Sektor: Der ROA des Unternehmens (4.77 %) ist niedriger als der des gesamten Sektors (4.96 %).

ROA vs Markt: Der ROA des Unternehmens (4.77 %) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (8.98 %).

5.6. ROIC

ROIC vs Sektor: Der ROIC (6.69 %) des Unternehmens ist niedriger als der des gesamten Sektors (10.31 %).

ROIC vs Markt: Der ROIC (6.69%) des Unternehmens ist niedriger als der des Gesamtmarktes (11.03%).

6. Finanzen

6.1. Vermögenswerte und Schulden

Schuldenstand: (31%) ist im Verhältnis zum Vermögen recht gering.

Anstieg der Schulden: Über einen Zeitraum von 5 Jahren stieg die Verschuldung von 29.36 % auf 31 %.

Überschuldung: Die Schulden werden nicht durch den Nettogewinn gedeckt, Prozentsatz 649.98 %.

6.2. Gewinnwachstum und Aktienkurs

7. Dividenden

7.1. Dividendenrendite vs. Markt

Geringe Ausbeute: Die Dividendenrendite des Unternehmens liegt um 2.86 % unter dem Branchendurchschnitt '13.85 %.

7.2. Stabilität und Erhöhung der Zahlungen

Dividendenstabilität: Die Dividendenrendite des Unternehmens in Höhe von 2.86 % wurde in den letzten 7 Jahren kontinuierlich ausgezahlt, DSI=0.79.

Schwaches Dividendenwachstum: Die Dividendenrendite des Unternehmens von 2.86 % war in den letzten 5 Jahren schwach oder stagnierte.

7.3. Auszahlungsprozentsatz

Dividendendeckung: Die aktuellen Zahlungen aus dem Einkommen (81.97%) liegen auf einem komfortablen Niveau.

8. Insidergeschäfte

8.1. Insiderhandel

Insiderkauf Übersteigt die Insiderverkäufe in den letzten 3 Monaten um 100 %.

8.2. Neueste Transaktionen

Es wurden noch keine Insidertransaktionen erfasst

Bezahlen Sie Ihr Abonnement

Weitere Funktionen und Daten zur Unternehmens- und Portfolioanalyse sind im Abonnement verfügbar

9. Werbeforum China Molybdenum Co., Ltd.

9.3. Kommentare