NYSE: FEN - First Trust Energy Income and Growth Fund

Rentabilität für sechs Monate: +222.72%
Sektor: Нефтегаз

Unternehmensanalyse First Trust Energy Income and Growth Fund

Laden Sie den Bericht herunter: word Word pdf PDF

1. Wieder aufnehmen

Vorteile

  • Die Rendite der Aktie im letzten Jahr (285.76 %) liegt über dem Branchendurchschnitt (-20.25 %).
  • Die aktuelle Effizienz des Unternehmens (ROE=23.53%) liegt über dem Branchendurchschnitt (ROE=-13.92%).

Nachteile

  • Der Preis (52 $) ist höher als die faire Bewertung (38.1 $)
  • Die Dividenden (2.98%) liegen unter dem Branchendurchschnitt (3.34%).

Ähnliche Unternehmen

Badger Meter

Nuveen Municipal Value Fund, Inc.

Abrdn Total Dynamic Dividend Fund

Eaton Vance Tax-Managed Diversified Equity Income Fund

2. Aktienkurs und Performance

2.1. Aktienkurs

2.2. Nachricht

Noch keine Neuigkeiten

2.3. Markteffizienz

First Trust Energy Income and Growth Fund Нефтегаз Index
7 Tage 6.1% -26.8% 0.6%
90 Tage 19.5% -42.8% 9.3%
1 Jahr 285.8% -20.3% 33.2%

FEN vs Sektor: First Trust Energy Income and Growth Fund hat im vergangenen Jahr den Sektor „Нефтегаз“ um 306.01 % übertroffen.

FEN vs Markt: First Trust Energy Income and Growth Fund hat im vergangenen Jahr den Markt um 252.57 % übertroffen.

Stabiler Preis: FEN war in den letzten 3 Monaten nicht wesentlich volatiler als der Rest des Marktes auf „New York Stock Exchange“, mit typischen Schwankungen von +/- 5 % pro Woche.

Lange Zeit: FEN mit einer wöchentlichen Volatilität von 5.5 % im vergangenen Jahr.

3. Zusammenfassung des Berichts

3.1. Allgemein

P/E: 4.04
P/S: 4.12

3.2. Einnahmen

EPS 3.49
ROE 23.53%
ROA 0.43%
ROIC 0%
Ebitda margin 39.29%

4. Fundamentale Analyse

4.1. Aktienkurs und Kursprognose

Der faire Preis wird unter Berücksichtigung des Refinanzierungssatzes der Zentralbank und des Gewinns pro Aktie (EPS) berechnet.

Über fairem Preis: Der aktuelle Preis (52 $) ist höher als der faire Preis (38.1 $).

Der Preis ist höher als fair: Der aktuelle Preis (52 $) ist 26.7 % höher als der faire Preis.

4.2. P/E

P/E vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (4.04) ist niedriger als das des gesamten Sektors (6.36).

P/E vs Markt: Das KGV des Unternehmens (4.04) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (47.41).

4.2.1 P/E Ähnliche Unternehmen

4.3. P/BV

P/BV vs Sektor: Das KGV des Unternehmens (0.88) ist höher als das des gesamten Sektors (0.5178).

P/BV vs Markt: Das KGV des Unternehmens (0.88) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (22.54).

4.3.1 P/BV Ähnliche Unternehmen

4.4. P/S

P/S vs Sektor: Der P/S-Indikator des Unternehmens (4.12) ist höher als der der gesamten Branche (0.2793).

P/S vs Markt: Der P/S-Indikator des Unternehmens (4.12) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (15.1).

4.4.1 P/S Ähnliche Unternehmen

4.5. EV/Ebitda

EV/Ebitda vs Sektor: Das EV/Ebitda des Unternehmens (0) ist niedriger als das des gesamten Sektors (7.02).

EV/Ebitda vs Markt: Das EV/Ebitda des Unternehmens (0) ist niedriger als das des Gesamtmarktes (22.02).

5. Rentabilität

5.1. Rentabilität und Umsatz

5.2. Gewinn pro Aktie - EPS

5.3. Vergangene Leistung Net Income

Renditetrend: Negativ und ist in den letzten 5 Jahren um 0 % gesunken.

Verlangsamte Rentabilität: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist niedriger als die durchschnittliche 5-Jahres-Rendite (0 %).

Rentabilität vs Sektor: Die Rendite des letzten Jahres (0 %) ist niedriger als die Rendite des Sektors (0 %).

5.4. ROE

ROE vs Sektor: Der ROE des Unternehmens (23.53%) ist höher als der des gesamten Sektors (-13.92%).

ROE vs Markt: Der ROE des Unternehmens (23.53%) ist höher als der des Gesamtmarktes (16.9%).

5.5. ROA

ROA vs Sektor: Der ROA des Unternehmens (0.43 %) ist höher als der des gesamten Sektors (-2.01 %).

ROA vs Markt: Der ROA des Unternehmens (0.43 %) ist niedriger als der des Gesamtmarktes (6.57 %).

5.6. ROIC

ROIC vs Sektor: Der ROIC (0 %) des Unternehmens ist niedriger als der des gesamten Sektors (7.28 %).

ROIC vs Markt: Der ROIC (0%) des Unternehmens ist niedriger als der des Gesamtmarktes (9.31%).

6. Finanzen

6.1. Vermögenswerte und Schulden

Schuldenstand: (0%) ist im Verhältnis zum Vermögen recht gering.

Anstieg der Schulden: Über einen Zeitraum von 5 Jahren stieg die Verschuldung von 0 % auf 0 %.

Überschuldung: Die Schulden werden nicht durch den Nettogewinn gedeckt, Prozentsatz 116.81 %.

6.2. Gewinnwachstum und Aktienkurs

7. Dividenden

7.1. Dividendenrendite vs. Markt

Geringe Ausbeute: Die Dividendenrendite des Unternehmens liegt um 2.98 % unter dem Branchendurchschnitt '3.34 %.

7.2. Stabilität und Erhöhung der Zahlungen

Dividendenstabilität: Die Dividendenrendite des Unternehmens in Höhe von 2.98 % wurde in den letzten 7 Jahren kontinuierlich ausgezahlt, DSI=0.79.

Schwaches Dividendenwachstum: Die Dividendenrendite des Unternehmens von 2.98 % war in den letzten 5 Jahren schwach oder stagnierte.

7.3. Auszahlungsprozentsatz

Dividendendeckung: Die aktuellen Zahlungen aus dem Einkommen (25.79%) liegen auf einem komfortablen Niveau.

8. Insidergeschäfte

8.1. Insiderhandel

Insiderkauf Übersteigt die Insiderverkäufe in den letzten 3 Monaten um 100 %.

8.2. Neueste Transaktionen

Es wurden noch keine Insidertransaktionen erfasst

Bezahlen Sie Ihr Abonnement

Weitere Funktionen und Daten zur Unternehmens- und Portfolioanalyse sind im Abonnement verfügbar

9. Werbeforum First Trust Energy Income and Growth Fund

9.3. Kommentare